サンドウィッチマンから

大変に遅ればせながら、年末に放送されたM-1グランプリでのサンドウィッチマンの漫才をYouTubeで観る。
おもしれー。繰り返し見てしまうがそのたび笑ってしまう。YouTubeにあがっている他のネタも完成度高し。

M-1グランプリでは審査員のオール巨人がサンドウィッチマンを「（こんなに面白い漫才が）なぜ敗者復活ではなくて最初からこの決勝の場に出てこれなかったか不思議」と評したことで、準決勝の審査員のひとり、かわら長介氏にネット上で非難の声があがった。

そのかわら氏、自身のブログで準決勝時の判断意図を説明している。

「僕の最大評価点は‘笑いの量’ではない」「僕が最も価値を認める笑いとは、‘自己主張している’こと」「それは内容と形式において嘗て無い方法であること」「画期的、これが重要なのだ。その原動力は現状への不満からくる」「現状を打破し、改革する意志と力。それこそが、自分だけの笑いを作ろうとする自己主張なのだ」

そういう立場からはサンドウィッチマンはあまりにオーソドックスで不満だったと。
言わんとするところは分からないでもない。志の高さと愛の深さにおいて敬意も覚える。がしかし、M-1は紳助が言うように「プロもアマもキャリアも知名度も関係なく、今日一番面白い漫才を選ぶ」場であるとすれば、オーソドックスであることで評価を低くするのはM−１の趣旨とは外れ、プロの目でさえなく、マニアの目となっている。

志が高いゆえにズレてしまうというのはなんか私の周辺にも心当たりがあるなー。

かわら氏もただ新しいことをすればいいとは言っていない。
「だが言っておく、その下地には漫才への敬意が無ければならない。歴史が証明するように無闇な革命は迷惑なだけだ」
そう、かわら氏がかつて改革者だったと認める松本人志も紳助も中田カウスも、彼らが行ったことは改革のための改革ではなく、あくまでさらなる笑いの「量」を求めてのものだったことは間違いない。
かわら氏は「更に、既に在るものをそのままやっている者は、その道とそれを作って来た人達に失礼である事を知るべきだ」という。
これも分かる。人前で何事かを表現する者の基本とも思う。
ここでは「そのまま」というのが曲者。一見同じことをしていてもいつでも笑いなり感動なり感銘なりを生んでいたらそれはいわゆる「そのまま」じゃない。

http://homepage2.nifty.com/enryuji/